베토벤이 교향곡 3번의 나폴레옹 헌정을 거둬들인 이유는 한마디로 실망이었어요. 헌정은 작품을 특정 인물에게 바치는 일이에요. 이 곡은 처음에 '보나파르트'라는 제목을 달고 있었어요. 그런데 나폴레옹이 독단적으로 굴고 황제 자리까지 넘보자, 베토벤은 표지의 그 이름을 세게 지워 버렸어요.
다만 그 뒤에도 '보나파르트'라는 말을 다시 쓴 기록이 있어요. 곡을 이미 로브코비츠 공작에게 판 현실적인 사정도 겹쳐 있어요. 그래서 유명한 "표지를 찢었다"는 일화만으로는 경위가 다 설명되지 않아요.
베토벤 교향곡 3번은 원래 나폴레옹을 위한 곡이었나요?
네, 처음에는 나폴레옹의 이름이 제목으로 붙어 있었어요. 작곡 시기부터 볼게요. 베토벤은 1802년 가을에 이 교향곡을 구상했어요. 실제 작곡은 주로 1803년 5~6월에 했어요. 곡은 1804년 초에 완성됐어요.
완성된 곡의 필사본 표지에는 'Intitolata Bonaparte'라고 적혀 있었어요. 필사본은 작곡가가 직접 쓴 악보(자필본)를 전문 필사가가 옮겨 적은 악보예요. 'Intitolata Bonaparte'는 이탈리아어로 "보나파르트라는 제목"이라는 뜻이에요. '헌정'이 아니라 '제목'이라는 말을 쓴 점이 눈에 띄어요. 이 시점의 나폴레옹은 아직 황제가 아니었어요.
이 표지를 베토벤이 직접 쓴 악보로 오해하는 경우가 많아요. 하지만 남아 있는 표지 악보는 자필본이 아니에요. 필사가 벤야민 게바우어가 만든 필사본이에요. 베토벤은 이 필사본 위에 직접 글씨를 지우고 덧붙였어요.
베토벤이 나폴레옹을 처음부터 끝까지 한결같이 존경했던 것은 아니에요. 나폴레옹을 보는 베토벤의 마음은 좋아하는 쪽과 실망하는 쪽이 뒤섞여 있었어요. 시기에 따라 생각이 바뀌었고, 1820년대에는 다시 좋아졌어요. 그래서 '숭배했다가 한순간에 등을 돌렸다'는 이야기는 너무 단순해요. 오르내림이 있었던 관계로 보는 편이 기록에 맞아요.
베토벤은 왜 나폴레옹 헌정을 철회했나요? 황제 즉위 소식과 리스의 일화
가장 널리 알려진 이유는 나폴레옹의 황제 즉위예요. 나폴레옹은 1804년 5월 14일 프랑스 황제로 선포됐어요(공포일 기준). 곡이 완성되고 몇 달 뒤의 일이에요.
이 순간을 전하는 대표적인 기록이 리스의 회상이에요. 리스(Ries)는 베토벤 곁에 있던 사람으로, 1838년에 회상록을 펴냈어요. "표지를 찢었다"는 이야기가 여기서 나왔어요. 리스가 전한 장면은 이래요.
- 나폴레옹이 황제가 되었다는 소식을 베토벤에게 처음 전한 사람은 리스 자신이었어요.
- 베토벤은 격분해 "그도 평범한 인간에 지나지 않는구나"라고 외쳤어요.
- 베토벤은 표지 윗부분을 잡아 둘로 찢어 바닥에 던졌어요.
이 회상 가운데 핵심 감정은 역사적으로 확인돼요. 곧 나폴레옹의 독단과 제위 야심에 대한 베토벤의 실망이에요. 헌정을 거둔 이념적 이유는 여기에 있어요.
다만 리스의 회상은 사건이 있고 30년 넘게 지난 1838년에 나온 기록이에요. 세부 묘사까지 그대로 믿기 어려운 부분이 있어요. 바로 다음 두 가지 기록이 그 점을 보여 줘요.
표지를 정말 찢었을까? 구멍 난 필사본 표지가 보여 주는 것
남아 있는 필사본 표지는 찢어져 있지 않아요. 베토벤이 표지를 통째로 찢은 적은 없어요. 대신 'Intitolata Bonaparte'를 지운 자리에 구멍이 나 있어요. 너무 세게 지워서 종이가 뚫린 거예요.
리스의 이야기와 실물이 어긋나는 셈이에요. 그렇다고 리스가 지어낸 이야기라고 단정할 수도 없어요. 리스가 본 악보가 지금 남은 필사본이 아니라 다른 사본이었을 수도 있어요. 예를 들어 지금은 사라진 자필본일 수 있어요.
그래서 "찢었다"와 "지웠다" 가운데 하나만 사실이라고 말하기는 어려워요. 다만 지금 우리가 눈으로 확인할 수 있는 실물은 '지운 구멍'이에요.
이렇게 구분해 두면 돼요.
- 전해지는 이야기: 리스는 베토벤이 표지를 둘로 찢었다고 회상했어요.
- 남아 있는 실물: 게바우어 필사본 표지에는 찢긴 흔적이 아니라 세게 지운 구멍이 있어요.
어느 쪽이든 베토벤이 '보나파르트'라는 이름을 강하게 지워 버리려 했다는 점은 같아요. 구멍이 날 만큼 지운 흔적은 베토벤의 실망을 보여 주는 물증이에요.
황제 즉위 뒤에도 'Bonaparte'라고 쓴 기록, 무엇이 어긋나나요?
리스의 회상만 읽으면 베토벤이 그 자리에서 나폴레옹과 완전히 결별한 것처럼 보여요. 그런데 이후 기록은 다른 모습을 보여 줘요.
첫째, 지운 자리 옆의 연필 글씨예요. 베토벤은 나중에 구멍 옆에 'geschrieben auf Bonaparte'라고 다시 연필로 적었어요. 독일어로 "보나파르트를 위해 씀"이라는 뜻이에요. 이름을 지운 뒤에 다시 그 이름을 적은 거예요.
둘째, 출판사에 보낸 편지예요. 황제 즉위 뒤인 1804년 8월, 베토벤은 출판사 브라이트코프 운트 헤르텔에 편지를 보냈어요. 이 편지에는 교향곡의 제목이 사실은 'Bonaparte'라고 적혀 있어요. 즉위 소식이 전해진 5월 이후 석 달쯤 지난 시점이에요.
두 기록은 리스가 전한 즉각적이고 완전한 철회와 맞지 않아요. 베토벤은 나폴레옹에게 실망했어요. 하지만 곡이 보나파르트를 염두에 두고 쓰였다는 사실까지 부정하지는 않았어요. 나폴레옹을 보는 베토벤의 마음은 그만큼 둘로 갈려 있었어요.
헌정 철회에는 로브코비츠 공작이라는 현실적 사정도 있었나요?
있었어요. 헌정 철회를 이념적 실망만으로 설명하지 않는 견해도 있어요. 이 견해는 현실적인 사정을 함께 들어요.
가장 분명한 사정은 곡의 소유권이에요. 베토벤은 이 교향곡을 이미 로브코비츠 공작에게 팔았어요. 그래서 곡을 공작에게 헌정했어요.
실제 연주 기록도 공작 쪽에 남아 있어요. 이 교향곡은 1804년 초봄 빈의 로브코비츠 저택에서 비공개로 초연됐어요. 공작의 회계장부에는 1804년 6월 9일 자 항목이 있어요. 이 곡을 리허설한 연주자들에게 준 보수가 적혀 있어요. 황제 즉위 소식이 나온 5월 14일 이후에도 곡은 공작의 저택에서 연주되고 있었던 거예요.
여기에 당시 프랑스와 오스트리아가 대립하던 정치 상황도 거론돼요. 이처럼 헌정 철회의 이유는 설명하는 쪽에 따라 비중이 갈려요. 리스의 회상은 이념적 실망을 앞세워요. 다른 설명은 곡을 판 사정과 정치 상황을 함께 봐요. 두 이유 가운데 하나만 골라야 하는 것은 아니에요.
'보나파르트'에서 '에로이카'로: 제목이 바뀐 순서
제목과 헌정 대상이 바뀐 과정을 날짜 순서로 보면 다음과 같아요.
- 1802년 가을: 베토벤이 교향곡을 구상해요.
- 1803년 5~6월: 작곡 작업의 대부분이 이 시기에 이루어져요.
- 1804년 초: 곡이 완성돼요. 필사본 표지에는 'Intitolata Bonaparte'가 적혀 있어요.
- 1804년 초봄: 빈의 로브코비츠 저택에서 비공개 초연이 열려요.
- 1804년 5월 14일: 나폴레옹이 프랑스 황제로 선포돼요. 리스의 회상은 베토벤이 이 소식을 듣고 분노했다고 전해요.
- 1804년 8월: 출판사에 보낸 편지에서도 베토벤은 제목이 사실은 'Bonaparte'라고 써요.
- 1805년 4월 7일: 빈의 테아터 안 데어 빈에서 첫 공개 연주가 열려요.
- 1806년: 초판이 나와요. 제목은 'Sinfonia Eroica'이고, 로브코비츠 공작에게 헌정돼요.
1806년 초판의 전체 제목은 'Sinfonia Eroica … composta per festeggiare il sovvenire di un grand'uomo'예요. 우리말로 옮기면 "한 위인을 기억하며 기리기 위해 작곡된 영웅 교향곡"이에요. 우리가 부르는 '영웅 교향곡', '에로이카'라는 이름이 여기서 나왔어요.
이 제목에서 눈여겨볼 점은 '위인'의 이름이 빠졌다는 사실이에요. '보나파르트'라는 고유명사는 사라졌어요. 대신 이름 없는 '한 위인'과 '영웅'이라는 일반적인 말이 남았어요. 제목만 봐서는 이 위인이 누구인지 알 수 없어요.
날짜 간격을 세어 보면 기록의 흐름이 더 분명해져요. 곡이 완성된 1804년 초부터 초판이 나온 1806년까지는 약 2년이 걸렸어요. 그 사이에 있었던 일을 순서대로 보면 이래요.
- 비공개 초연: 1804년 초봄
- 황제 선포: 1804년 5월
- 'Bonaparte' 편지: 1804년 8월
- 공개 초연: 1805년 4월
제목은 하루아침에 바뀌지 않았어요. 최종 제목이 인쇄된 것은 즉위 소식이 나오고 2년쯤 지난 뒤예요.
베르나도트 장군 제안설과 '1802년 프랑스 대사' 이야기는 맞나요?
이 교향곡의 배경을 다룬 글에는 이런 설명이 자주 나와요. "베토벤은 1802년 빈 주재 프랑스 대사에게 나폴레옹 이야기를 듣고 곡을 썼다." 이 설명은 바로잡아야 해요.
빈 주재 프랑스 대사는 베르나도트 장군이에요. 베르나도트가 빈에 머문 때는 1798년 봄, 약 두 달뿐이에요. 1802년이 아니에요. 그러니 "1802년에 대사에게 들었다"는 연도는 맞지 않아요.
베르나도트가 나폴레옹을 위한 교향곡을 제안했다는 일화 자체도 출처가 약해요. 이 이야기는 신들러에게서 나왔어요. 그런데 신들러는 1822년에야 베토벤을 처음 만났어요. 베르나도트가 빈에 있던 1798년보다 24년 뒤예요.
신들러는 그 자리를 직접 보지 못했어요. 그래서 이 일화는 믿기 어려운 쪽으로 평가돼요.
다른 글에서 이 교향곡의 배경을 읽을 때는 이렇게 확인하면 돼요.
- 일화를 누가 전했는지 확인해요. 리스인지, 신들러인지에 따라 신뢰도가 달라요.
- 실물 기록이 있는지 확인해요. 지운 구멍, 연필 글씨, 회계장부, 1804년 8월 편지는 실물이나 문서로 남은 근거예요.
- 연도가 맞는지 확인해요. 베르나도트의 빈 체류는 1798년 봄이에요.
마무리
베토벤은 나폴레옹의 독단과 제위 야심에 실망해 교향곡 3번 표지의 '보나파르트'를 지웠어요. 다만 즉위 뒤에도 그 이름을 다시 적었어요. 곡을 이미 로브코비츠 공작에게 판 사정도 겹쳤어요. 그래서 1806년 초판은 '한 위인'을 기리는 '영웅 교향곡'이 됐어요. "분노해서 표지를 찢었다"는 극적인 장면을 떠올리며 들으셨나요? 그렇다면 구멍 난 필사본과 1804년 8월 편지가 보여 주는 망설임까지 함께 떠올려 보세요.
